En verklig smärta är irrelevant för åläggande
Om en personskada är inblandning med den fysiska integriteten för en Person i Form av en fysisk misshandel eller försämring av hälsannågon medicinsk behandling för helande syften, på något sätt i patientens kropp är trängt in i den dominerande åsikt, en personskada är inte bara olagligt, när du (även underförstått) samtyckt till, eller en lag av ett undantagstillstånd råder. två för En på myndigheter och organisationer med uppgifter säkerhet (BIM), en vanlig förkortning är KV. I tyska straffrätten, personskador regleras av § § (brott mot den fysiska integriteten), samt avsnitt (brott i office) i strafflagen. I Kölvattnet av den Stora reformen av strafflagen har ändrats av Sjätte agera för att Reformera straffrätten innehåll och numrering. Som är underställd en annan Person för fysisk misshandel eller skador på hälsan, skall straffas med fängelse upp till fem år eller med ett monetärt straff. På en objektiv sida, alla de brott, som inte begränsar den fysiska integriteten för en Person (skador på djur) kräver fysisk misshandel eller försämring av hälsan. Fysisk misshandel är något fult, fel behandling, vilket inte påverkar det fysiska välbefinnandet, eller fysisk integritet för de mindre. tre Inom ramen för det fysiska välbefinnande av staten innan Lagen Lagen jämfört. Tillståndet är sämre än innan, då den fysiska välbefinnande kan påverkas. fyra Psykologiska funktionsnedsättningar, men kan bara vara en fysisk misshandel, och om det fysiska välbefinnandet är betydligt nedsatt. fem, Den fysiska integriteten påverkas, om det är en Ämnet kränkning, kom till en förlust av ämnet, att en minskning i den kroppsliga funktioner eller fysiska skador. sex Som skada på hälsa som är orsak eller för att Öka ett patologiskt från den normala funktionen i kroppens olika villkor, även om det bara är tillfälligt. av de sju smärtor av offret är oftast inte ett sjukdomstillstånd, utan tvärtom, ett tecken på en normal funktion i kroppen.
åtta är Också att Skära av håret uppfyller brottet övergrepp i den variant av fysiska övergrepp.
Medicinska behandlingar kan uppfylla enligt den tyska Federala domstolen för brott av misshandel. sexton är Också ett förfarande som har utförts i enlighet med de regler som är av medicinsk art, och är framgångsrikt, uppfylls de objektiva kriterierna i § i strafflagen. sjutton Det är inte tillräckligt, därför att läkare med goda avsikter. Snarare medicinsk ingripande är motiverat, men oftast genom samtycke. Därför måste läkaren informera före varje ingrepp i patientens skyldighet att i enlighet med, eventuella väsentliga brister i den Samtyckande Vill förhindra. arton för att undvika risken för straffrättsligt ansvar är dokumenterade, till upplysning för patienten och dennes medgivande innan Operationen i en Förklaring av samtycke. Men det finns också fall där samtycke av patienten innan Operationen kan erhållas (t ex, i akuta situationer, medvetslös olycksoffer).
Situationen är annorlunda med kronisk smärta
Här antas i regel av underförstått samtycke. För att skilja den hypotetiskt samtycke.
Den rättsliga egenhet av kroppsskada med samtycke av § i brottsbalken, se nedan.
Denna uppfattning av den rättspraxis som kritiseras av Delar av litteraturen, och hävdade att, när det är medicinskt indicerat, och konst genomfört terapeutiska ingrepp i händelse av § i brottsbalken inte är uppfyllt, om de exakta villkoren är kontroversiella. nio av de tio främsta argumentet för denna Litteratur uppfattning är att en terapeutisk intervention kan vara enligt hans mening, inte"missbruk"eller"skada för hälsan"och läkaren är annars släpps ut på scenen av en kniv-spjut.
tjugo, Dock, är att en partiell inkapacitet hos patienten skulle vara hotad om medicintekniska inte omfattas insatser och absolut inte fakta.
Medicinsk utbildning diskussionerna skulle vara onödigt från straffrättslig synpunkt, (han), och att det kunde bli behandlade, under vissa omständigheter, även mot patientens vilja med straffrihet.
Därför är"samtycke lösning av Skytten"av rättspraxis, rätt till självbestämmande för patienten mer effektivt.
tjugoen av gärningsmannen skall ha handlat uppsåtligen (i motsats till försumlig kroppsskada).
Avsikten refererar till den Kunskap och de Vill ha för slutförande så här är fysisk misshandel eller försämring av hälsan. Inom ramen för kroppen i strid med syftet är också som avses specifikt som avsikt att orsaka kroppsskada. Detta villkor uppsåt är tillräckligt. tjugo-två speciella funktionen är skillnaden mellan uppsåt att orsaka personskada och döda avsikt i samband med skada eller död är ett resultat. I § StGB reglerade farliga skador det är en kvalificering av skada. I fråga om vissa typer av misshandel som definieras av mer specifika funktioner, ökar straffet betydligt, eftersom dessa begå måste vara mycket farligt. Farliga skada är en kränkning, en Tjänsteman. I fall av personskada kränkning av allvarlig kroppsskada (§ StGB) är i den tyska straffrätten till en examen, en kriminell slipning delar av den förlängda händelse, den grundläggande fakta om Personskada (§ StGB). Sektion av menyer för en del av den tyska strafflagen (brott mot den fysiska integriteten). Faktum är kränkning av en Tjänsteman, vilket innebär att dessa ex-officio och inte en kriminell klagomål (artikel i strafflagen) som tillhandahålls måste vara som det är i det enkla och det oaktsamma kroppsskada det gäller. tjugo-fyra Olika som i fallet med den farliga kroppsskada (§ StGB), som fokuserar på ett särskilt farliga metoder i de Begår en gärning, tjugo-fem av brott av allvarlig kroppsskada i samband med vissa konsekvenser, som definieras av mer specifika egenskaper slutligen, hot om straff ökar avsevärt, eftersom konsekvenserna av brottet ska klassas som särskilt svårt. tjugo-sex, Därför att en allvarlig konsekvens som följer, liksom skada som leder till dödsfall (§ StGB), lagen av kroppsliga skador, men skadan framgång. tjugosju Förövaren som orsakas av personskada (§§ till) död den skadelidande skall straffet vara fängelse i minst tre år. I mindre allvarliga fall till fängelse från ett år upp till tio år. Som med all framgång färdigheter (med undantag för § Abs. i brottsbalken) måste inse död, framgång, risken för att de grundläggande skadegörande Handling"på ett visst sätt"var klamrar sig fast vid.
Den omedelbara anslutningen, som i Rützel fall kräver, har övergivits av den Federala domstolen.
Om en personskada har lett till döden, om gärningsmannen har avsett en skada, men offret inte vill döda. Ett uppsåt att döda, det är dråp eller mord, eftersom dråp och mord är mer specifika fakta. Varken döda eller en kränkning av avsikt var, det kan vara dråp (om det inte uttryckligen anges i lagen, endast uppsåtliga gärningar brott § StGB). Beslutet, med vilken avsikt gärningsmannen har handlat, måste fall domstolen efter övervägande av omständigheterna. En av oaktsamhet orsakas kroppsskada, är straffbart enligt avsnitt i brottsbalken, till böter eller fängelse kan utdömas i upp till tre år. Den oaktsamhet skada är, utom i fall som är av särskilt allmänt intresse, ett program i skadestånd (§ av brottsbalken). I § StGB och därmed inom området brott i arbetsuppgifter begått en ytterligare kvalificering fakta, vilket skulle öka straffet för det fall finner att gärningsmannen är en offentlig tjänsteman: En tjänsteman som begår under utövandet av sin verksamhet eller i förhållande till sin tjänst en kroppsskada, eller för att begå brott, med fängelse från tre månader till fem år och böter. I mindre allvarliga fall straffet är fängelse högst fem år eller till ett monetärt straff. En försumlig personskada är möjligt här. En kriminell klagomål pärla Avsnitt av strafflagen behövs inte för personskada orsakad av vårdslöshet är en kränkning på kontoret en Tjänsteman. (Detta var enligt uppgift inte avsikten, däremot, är bindande och även praktiseras så.) Punkt tre inträffade i April. Misshandel på kontoret också spela en roll i den rättsliga behandlingen av olagligt tillämpas polisvåld. Deltagande i en idrottstävling enligt Allmänna rättsliga yttrande, samtycke i de för Konkurrensen av de typiska faror för kroppen (Valenti icke passar iniuria). Kränkningar, andra än för grov regel I fall av brott måttlig och olagliga kroppsskada den typ av konkurrens och den formativa fysiska och psykiska hänsyn tas till extrema situationer.
tjugo-åtta-den vanliga motiveringen för självförsvar, undantagstillstånd och samtycke till att delta.
I de fall lagstiftaren annars antydda möjligheten av Samtycke är i området för personskada med avsnitt i strafflagen finns en Uttrycklig bestämmelse. Samtycke från offret är irrelevant om lagen inte strider mot god moral. Som ett resultat, förmåga att följa är begränsad. Kontroversiella begreppet moral är att tolkas.
Det är representerade här att göra, minst, på bekostnad av gärningsmannen, inget moraliserande analys, men det är enbart baserad på graden av fara eller kränkning av rätten varor, kropp och liv.
Den Federala domstolen har i en dom av den. Maj (referens två Str.), beslutat tjugo-nio, straffrättsligt ansvar börjar vid den senaste, när de ses objektivt, en konkret fara för döden. Högsta domstolen får dock inte strikt denna rättsliga intresse-baserad metod för att tilldela. Motsatt uppfattning, svarade jakande ett brott mot god sed, om handlingen strider mot den känsla av anständighet av alla rättvist och förnuftigt Tänkande. Moral samtycke inte motsäger i alla fall i medicinska behandlingar (om inte som en del av undervisningen av fakta i målet är nekad). I de fall specifika sexuella praktiker som BDSM, det finns meningsskiljaktigheter om tolkningen av begreppet"god moral", en konkret fara för liv är inte i något fall motivera. Samtycke för idrottstävlingar inte strider mot god moral, som dock var sporten Boxning i det förflutna, är kontroversiell. I fall av medgivanden, som de är i boken och Filmen Fight Club som beskrivs, är ett brott mot god sed, förmodligen.
