en av strafflagen är datumet för slutförandet av lagen
En viktig och praktiska frågan om straffbarhet för stöld i den mening som avses i § ParaOch detta är för en lekman ofta inte inte så lätt att se igenom. Många kanske redan stött på en gång, oavsiktligt, målet för brottet att stjäla i en affär. Någon lägga varorna i Butiken i hans jackficka, och innan utgång, det är redan en snattare. Eller ens lämna huset. Och vad sägs om någon som äter en produkt som redan finns i affären och den tomma förpackningen till kassan och betalade. Avgörande för denna fråga är vårdnaden paus. På grund av § Para en av strafflagen kräver avlägsnande av en främmande, flytta sak.
Varor i snabbköpet är, utan tvekan, för köparen, främlingar, och flytta saker.
Men när saken har tagits ut ur butiken ägare. Borttagning av fraktionerad främlingar och Etablera nya frihetsberövande. Förvar är en verklig, en regel som kommer att bäras över dominans-förhållande.
I Allmänhet, en person som har vårdnad om han är i besittning av varan.
Även om den civilrättsliga innehav får inte vara med kriminella frihetsberövande samma uppsättning, både i fråga om den sociala Föreningen, så att du är oftast överens. Butiksägaren har, i princip, en vårdnaden till alla i sin Butik innehöll varor. En"kund kommer åt det nu och äter varor, till exempel, en druva, eller choklad, så han åtminstone uppfyller de objektiva fakta för stöld. Eftersom Äta en sak är den mest intensiva Formen av ett föremål.
Dessa och andra frågor måste besvaras under stöld
Det är således denna underliga rörliga sak. Här konstruktionen av vårdnad enklav. Varorna är i fickan på jackan, så att du - som kund, och jackan är fortfarande i byggandet av butiken ägare, men butiksägaren har ingen direkt tillgång (och se) mer för hans sak. En hel del av de mer kläder bitar kunden har sin egen integritet, den store ägare är inte lätt tillgång till. Han skulle vara tvungen att be, därför, till exempel,"tjuven"för att öppna hans jackficka eller ryggsäck och få det insight är alltid förknippade med en viss ansträngning. Alltså, saken är den att butiken ägare är redan koppla samma tas bort, eftersom han inte gör någon faktisk regel i fråga om övningar. Så svaret är: Det är ett måste, därför, för slutförandet av stöld, inget som passerar kassan eller ens Avsluta affären. Redan koppla in din egna jacka uppfyller de objektiva fakta för stöld. Svårare då att behandla de fall där kunden packar varor i ett förs i en plastpåse eller en varukorg som används i regel som en legitim transportmedel för kontoret (och hem senare).
Här måste undersökas från fall till fall, vare sig i just den situationen är redan en Borttagningen har slutförts eller inte.
Genomskinliga påsar, eller"öppna"Roller, som kan ge viss insikt, är mer benägna att vara mindre av ett anfall än"Dölj varorna i facket. Här beteendet hos kunder spelar också en viss påverkan. Slutförandet av stöld, men man måste också lägga till ett subjektivt Moment. Kunden måste i allmänhet ha avsikten med en handling. Det är, han måste hålla det för möjligt och åtminstone tyst accepteras, och att han tar en konstig mobil sak. Dessutom gärningsmannen måste ha för avsikt att, eller till en tredje part, sak zuzueignen. Gärningsmannen måste ersätta den tidigare ägaren permanent från sin tidigare Position, och, åtminstone tillfälligt, sak att införa. Detta är fallet, till exempel, som redan förklarats ovan, även om ett livsmedel som äts i Butiken. I detta fall, ägaren av Butiken kan naturligtvis inte hans Egenskapen position. Tidpunkten för färdigställande av stöld är inte bara för storleken av straff, men också frågan om han någonsin kommer att straffas. Därför att så länge som ett faktum är fortfarande i experimentstadiet, kan vara den som begår brottsliga befriande i enlighet med avsnitt tjugo-fyra, Para. en av strafflagen av förverkligandet av det faktum, att avgå. Så är det, till exempel om de snattare som står på spel i framför kassan, ånger, och han betalade för varorna men (på bandet), eller ens tillbaka. Men, som nämnts, har redan varit med att koppla av varor i jackan för stöld. För att en avbeställning efter det är ej möjlig. Detta leder i värsta fall till den Situation som en snattare är en produkt med engagemang för avsikt att i hans jacka, och sedan i kassan, produkt betalar för stöld är straffbart enligt lag. Medan shopping har det ofta, förmodligen ännu inga tankar om hur produkterna (till kassörskan) transporteras bör. Inte en oavsiktlig"straffrättsligt ansvar"i Allmänhet, men eftersom det ofta är avsikten med stöld. Ändå, i ett brottmål, misstankar att man har agerat uppsåtligen. I många fall, ägaren av Butiken kommer naturligtvis att försöka bevisa detta. Detta bör därför undvikas helt genom att använda en korg eller se-genom-shopping-väskor. Eftersom ett gammalt ordspråk föreslår: att i domstol och på öppet hav är i Guds händer.
